上海汽车租赁?

韩先生近几年在文学评论界暴得大名，与他不同寻常的言论相关。我没见轴承过韩先生的尊容，但据朋友说过，是一个不很爱说话的上海汽车租赁，与他文学批评中的快人快语简直判若两人。钱钟书先生曾说过，吃过鸡蛋的人何必一定要见那只下蛋的母鸡呢！作者与作品有时是两回事。文如其人，其实往往是靠不住的。就像看电影的人，只看到周星驰《大话西游》中的那份幽默搞笑，而不知道生活中的周星驰又是怎样的一份沉郁庄重。

拉拉杂杂说了这么多，是因为山西学术界，我现在关注最多的，就是韩石山和谢泳两位。谢泳是我的校友，而且我也在他曾经工作过的校报做过一段时间编辑，对他关注较多，碰到他的新作，总是一本本买来研读，虽然近几年他出的书老是前几年成果的汇总和重复，但那份学术自由、独立思想的精神，总令人神往。韩先生呢，这几年卯足了一个劲地出书，光是那份狠劲儿就让人佩服。

闲话少叙，书归正传。韩先生在新著《谁红跟谁急》中，和陈漱渝打的轴承笔墨官司，浩浩荡荡，烟尘滚滚，短兵相接，震惊朝野，把这些冠冕堂皇的披着狼皮的上海汽车租赁批评的鲜血淋漓、入木三分。一纸批评把这些借鸡下蛋、借主还魂的“专家”们的“庐山面目”抖擞出来，逼得这位色厉内荏的“专家”把中国鲁迅研究会副会长的身份和“社情民意信笺”这把尚方宝剑都祭出来了，那份学者江郎才尽、黔驴技穷的可笑下场让人捧腹之余而又扼腕叹息。一语惊醒梦中人，原来鲁迅研究界这块净土其实并不干净！