反对割让土地

上一篇 / 下一篇 2010-02-04 17:03:14 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴

清朝官员是怎么样反对割让台湾的反对割让土地内阁的反对意见，主要是从政治及外交层面上进行阐述的。继电保护测试仪认为割让台湾等土地，将失去天下人心，他日边疆有事，将不再有人肯死力为皇上守土；同时台民忠义，割台恐有发生内乱之虞；更有以割台将有亡国之祸，不了十余年，恐欲为小朝廷而不可得。从外交上说，割地求和，为国际法中无此例，台湾为日本兵力所不及，却拱手相让之，异时更有似此之举，何以应之！

吏、户、礼、兵、刑、工六部，为清代中央政府之行政机关，其成员于马关条约签订后，上《吏科掌印给事中余联沅请勿允许倭奴奢款并速定大计力筹远谋折》、《吏部给事中褚成博请严拒割地议和折》、《礼科掌印给事中丁立瀛等奏和议条款未可轻许请饬廷臣集议折》#x、《户科掌印给事中洪良品请力黜和议专修战备折》、《吏部代递郎中廷熙等呈文折》、《户部代递主事邓福初条陈时务呈文折》、《户部代递主事邓福初条陈时务呈文折》、《户部代递主事邓福初条陈时务呈文折》等折，从各方面阐述反对割让台湾之意见。

翰林院是清政府当时最高的学术机构，代表着中国知识分子的思想意识。当他们得知条约订约后，于4月23日上《翰林院呈递编修李桂等条陈时务呈文折》给光绪皇帝，呼吁朝廷暂缓批准马关条约，提出马关条约窒难行之的理由有六，其一即为台湾的割让：“台湾虽僻在一隅，控扼南洋，实当倭地三分之一，户口繁衍，物产铙沃。今既割让倭，而居民势不两立，固不甘役属外夷，亦未易迁之内地。若任其用兵攻击，划雉禽弥无有节孑遗，非特无以对忠义之民，海内闻之，谁不解体？若使台民战胜，则我虽已弃诸幅员之外，而倭势无所逞，仍必狡谋，更肆来责盟，言枝节丛生，牵动全局。”

都察院是国家最高的监察机关。马关条约签订以后，都察院官员以职责所在，纷纷上奏诤争，其重要者如左都御史裕德、署左副都御史沈恩嘉、左副都御史寿昌等，因“事机至迫”，于5月1日，联合上奏，从国际公法、增加赔款、固结台民、廷议会商、激励将士、继电保护测试仪延缓批准和约六事，筹谋割台的“挽回之术、补救之方”。同日，礼科掌印给事中丁立瀛等也联合上奏，认为日军陷澎湖之后，所以未敢再犯台湾，乃因台湾为重兵所在，胜负难料，不敢轻视台湾。但马关条款的割台，“乃今于其兵力之所不及而拱手让之，弃险阨之要地，启人国之戒心，……若果弃之，是失民心也；民心一失，何可复收？”

另外，各地方总督、巡抚、提督、道员等，也纷纷上折表示反对意见。两江总督兼南洋大臣张之洞反对割让台湾。早在传闻日本有谋取台湾之说时，张即上书明确表示反对意见，特别提出联合中外势力，以确保台湾,Construction Equipment。在得知诸外援均拒绝后，又支持唐景崧成立台湾民主国，抵御日本军队的进入。除张之洞之外，原闽浙总督杨昌睿，亦发电报力陈台湾不可割让。

广东巡抚马歪瑶、陕西巡抚鹿传霖及山东巡抚李秉衡等都上书反对割让土地。特别是山东巡抚李秉衡，因山东威海卫被日本占领，更是强烈反对日本割让台湾，认为：“台湾为东南藩蔽，无论要害一失，沿边各省不能安枕，且其地入版图者数百年，物产丰饶，#x户口蕃息，士农工商各安其所，一旦使之弃祖宗富饶之旧业，责令迁徙，必至流离失所，怨言繁兴，谁非朝廷之赤子，而忍令罹荼毒乎？况安土重迁，人之恒情，设有凭恃形势，铤而走险，以与倭相抗者，将遏其义愤，强令臣服于倭乎？抑责其负固不服而加之罪乎？不然，倭又将与我为难也。”而“割辽河而北洋为所据，割台湾而南洋为所据，复驻兵威海以扼中权之要，是倒持太阿之柄以授人，而使之厚其力以图我，即欲求旦夕之安，不可得矣！”

此外，最大的反对力量是来自各省的举人。4月30日，都察院代递各省举人呈文折中，就包括了奉天举人奉生等呈文、湖南举人文俊铎等呈文、湖南举人谭绍裳等呈文、湖南举人任锡纯等呈文、广东举人梁启超等呈文、江苏教职顾敦彝等呈文、四川举人林期圻等大量奏文。这些奏文往往都是几十人，甚至上百人联名上书，以力陈表达反对割让中国土地给日本。这其中，影响最这深刻的是4月22日，康有为、梁启超书成一万八千字的“上今上皇帝书”，继电保护测试仪全国十八省举人响应，一千二百多人连署。5月2日，由康、梁二人带领，十八省举人与数千市民集“都察院”门前请代奏，即所谓的“公车上书”，反对声浪最大。相关的主题文章：

反对割让土地

相关阅读:

用户菜单

标题搜索

日历

我的存档

数据统计

RSS订阅