v“博士跳楼秀”能否换来学术的回归？

“博士跳楼秀”能否换来学术的回归？

    新闻链接：四年前，周钢板预处理线建伟(化名)选择读博来换取他的美好未来，而上周末，周建伟选择用跳楼来换取博士毕业证书。当他横坐在4楼窗台，做出跳楼动作时，除了伤心，更多的可能还是后悔。读博，是不是他人生中的最好柔性升降大门选择?1月16日上午10：30，南京理工大学163幢宿舍楼，博士生周建伟嚎啕大哭，想通过这种极端的方式，来换取导师的“同情”，换取他将来用以谋生的喷砂间博士证书。(1月19日哦《现代快报》)
    看到这个新闻，又让我想起了刚刚故去的科学泰斗钱学森学长喷漆房向温总理提出疑问，“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”也就是在教育界引起广泛讨论的“钱学森之问”。是二甲基氧化锡啊，中国教育投资已经很大，人也很多了，师生比起民国时期多了几百倍。但是，现在基本没有民国时期那些大师，像钱学森这样的科学家、梅兰芳这家用呼吸机样的演员等。
    这究竟是为什么呢？作为一名普通的高等教育工作者，我一直在思考，也一直在找寻答案。而前几天的这场“博士跳楼秀”给了我抛丸清理机启发，给了我更多的思考。
    一、高校衙门化
    如果从行政的角度来划分的话，那么我们涂装房的高校可以分为副部级高校、正厅级高校、正处级高校等。也不知道从什么时候开始，我们的高校开始衙门化了。高校衙门化的钢材预处理线结果是：我们的同学们每当经过学校行政大楼的时候总会给这个大楼起个外号，比如“白宫”、“中南海”等；我们的老师一旦有了去做行政的机会打死也不愿意再留在实验室里；如果您去过高校，或许你会发现高校的公用小汽车不必钢板预处理生产线市政府的少。
    二、导师老板化
    市场经济的确给中国带来了翻天硫醇甲基锡覆地的变化，但是当我们将学术也推进市场经济的大潮的时候，不知道有没有人意识到：这其实已经违背了学术的基本原则。一个好的、有价值的、对社会发展有很大贡献的学术成果是需要很多节能照明灯的人在一起静下心来潜心钻研很多年才能够获得的。然而当我们将学术推向市场经济的大潮的时候，我们的心已经不能再静下来了，开始受到利益的诱惑，开始变得浮躁起来，于是不甘清贫的学者们想尽办法去搞项目弄课题，同时大量的招收博士生、硕士生，最后的结果是：导师悄悄的变成了老板，博士、硕士不知杭州保险律师不觉中变成了打工仔。其实到现在也没有人知道：“到底是从什么时候开始，学生开始称自己的导师为老板的？”不过这也挺符合事物量变和质变的规律的。