百姓拍手：京消协请发改委调查图书限折令

上一篇 / 下一篇 2010-02-04 12:04:17 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴

百姓拍手：京消协请发改委调查图书限折令百姓拍手：京消协请发改委调查图书限折令应该表扬一下北京消协，其能为百姓着想，考虑广大消费者继电保护测试仪的利益，不仅致函“图书限折令”制订方要求进行规则修改，而且致函国家发改委建议对此情况予以调查。对于不对的东西，该纠正的就该纠正。

一、京消协要求修改并请发改委调查

我曾经在博客中写过“图书公平交易规则或成一纸空文”，指出《图书公平交易规则》的出台似乎引起了许多质疑，这应该引起图书发行出版行业的重视，许多问题都应该仔细研究，给出合理解释，消除公众质疑，不然这个规则就会变成一纸空文。

最近，这一规则再次被北京消协严厉抨击，他们致函《图书公平交易规则》的制定方——中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会和中国新华书店协会，明确指出《规则》侵害消费者合法权益，“劝喻”修改；同时，市消协也致函国家发改委，建议对此情况予以调查。

在看到北京消协的英明举动后，周围的同事、朋友们都是一片的拍手称好。

该规则实际是几边不讨好，其中称，出版一年内的新书进入零售#x市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。我听下来，实体书店、网上书店及图书消费者都不满意：实体书店说你凭什么让他们打85折，我不打折？网上书店说你凭什么规定网上图书流通环节？消费者说人家愿意便宜卖你管得着吗？

你说这个规则是不是“猪八戒照镜子－－里外不是人”？其实之前法律界、出版业内部及其他社会各界许多人士继电保护测试仪已经对此规则提出了质疑。因此，此次北京消协的举动顺应了民意。

二、制订方声称有利消费者逻辑错误

北京消协方面表示，《规则》通过行规形式设定了统一的市场销售商品最低折扣标准，变相统一了经营者商品的最低价格；利用制定行规或行业标准，达成行业内部的价格统一规定。这两种行为均违反了《反垄断法》的相关规定。同时，《规则》中经营者利用行规协同联合定价行为，其直接后果是损害了消费者公平交易权和选择权。

北京市消费者协会相关负责人表示，希望推动《规则》修改，加强行业自律，保护市场公平竞争，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。

对此，中国出版工作者协会副秘书长黄国荣表示，图书不是其他商品，不能留下打折空白，是不允许高定价、低折扣的，出台《规则》也是为消费者利益着想。但是，陈永东认为，这存在一个逻辑上的错误。

首先，高定价低折扣是如何引起的？这种现象主要还是由于没有管理好“高定价”所引起的，而且故意“高定价”再以较低的价格批发出去，才造成了“低折扣”。没管理好“高定价”的原因恰恰在制定限折令规定的相关各方。

其次，如何治理好高定价低折扣？要想治理“高定价、低折扣”#x现象，关键是图书出版审核机构把好关，严格管理好书号的审批，严格禁止图书价格虚高的情况发生。特别是，不要把某些审核权力当成摇钱树，否则那可是永远也难根治“高定价、低折扣”现象的。

第三，有真的为消费者利益考虑吗？说相关规则是为消费者利益继电保护测试仪考虑，可是消费者几乎都没有感觉到，因为本来可以更便宜买到的反而要花更的钱,Diamond tools，消费者再傻也不会连这都看不出来－－你让我多出钱，还说为我的利益着想？相关的主题文章：