网店实名制假新闻忽悠了我们
上一篇 /
下一篇 2010-01-28 12:52:10 / 天气: 晴朗
/ 心情: 高兴
网店实名制假新闻忽悠了我们网店实名制假新闻忽悠了我们这两天有人问我对“3·15即将实施网店实名制”的消息混凝土搅拌机如何看待，我开始便觉得一头雾水，因为前年有关“网店新规”的质疑致使网店实名制及办照等搁浅。就在我准备写点观点时，终于传来了工商总局否认的消息。你说这事闹的，差点让我们为一条“假消息”而消耗了大量脑细胞。 一、重大消息成了假新闻 1月22日，国内许多媒体报道称“国家工商总局拟定的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》预计在今年3月15日前夕颁布”。相关报道称，根据意见稿，个人在网上开店须实名注册，具备条件的还应办理工商登记注册。 这下可谓一石激起千层浪，不仅各路人士、网店卖家及买家开始热议，而且许多大网站的相关频道也为结专门制作了专题及网上调查（有趣的是，相关调查还表明，约三分之二的调查者不看好网店实名制）。 看到此消息后，我还在想这事该怎么评论呢？因为毕竟前年有关“网店新规”的事闹得沸沸扬扬，致使网店实名制及办照等搁浅。就在我准备写点观点时，终于传来了工商总局否认的消息。你说这事闹的，差点让我们为一条假消息而消耗了大量脑细胞。 最新的消息是，《成都商报》1月23日报道称，该报记者1月22日先后致电成都市工商局、国家工商总局求证。成都市工商局负责人称#x，该办法仍处于征集意见的阶段，具体颁布时间和细节尚不清楚。而国家工商总局相关负责人则称，上述报道是“误传”，甚至工商总局正在考虑发出公告，澄清事实。 二、我们被假新闻忽悠了 看看这事的确闹大了，要不工商总局也不致于要考虑发公告澄清事实。你看，我们（包括关注过相关报道的网民、卖家、买家、电子商务网站平台、各大新闻网站或栏目）都被忽悠了，当然前提是《成都商报》没有忽悠我们。 其实，在看到“3·15即将实施网店实名制”假新闻的同时，就有许多地方表示了迷惘。例如，上海市工商局有关工作人员就表示，目前尚不清楚该新规具体出台的时间，但只要该办法出台，上海工商肯定会按照该办法执行，对于如何界定“具备条件的”网店还需等待新规出来后的具体操作细则。 当我看到上海工商的表态时就觉得“3·15即将实施网店实名制”一事的蹊跷－－这么重大的事上下级都不通气？哪还征求什么意见？ 而且上海工商的表态中有一点很重要，他们说：“目前，上海并不强制个体网店办理工商营业执照混凝土搅拌机，因为法律上规定工商登记必须有实体经营场所，而网店作为虚拟的经营场所如何进行登记，法律上尚是空白。”，“目前被要求登记办照的仅是一些网下同时还开设实体店的卖家。”。这表明,Construction Equipment，工商内部还没有就许多网店实名制及办照等问题的细节研究透彻，所以暂时不可能那么快就实施。 三、谁制造了这条假新闻？ 因为包括我在内的许多人被“3·15即将实施网店实名制”假新闻被忽悠了，我决定查查这条假新闻的来源与作者。 经过在网易、搜狐、新浪、人民网、百度及谷歌等多家网站的查证，基本可以肯定“3·15即将实施网店实名制”假新闻来自《广州日报》记者薛松之手－－对不起，我不得不点名了。 这条假新闻经《广州日报》发布后，先是各大网站转载，然后各类中小网站也继再转发，一时间这条假新闻充斥网络，有点“混淆视听”的味道了。 《广州日报》的有关报道的开头称该消息是“记者从消息人士处了解到”，这不知道是不是小道消息，算不算捕风捉影，但是作为一个地方性的主要媒体，似乎还是应对相应的消息进行足够的确认才对。 要知道，这网上一条消息传播后，会有很大的扩散效应，我就碰到过一位记者将我的观点套在了别人的头上，结果到现在网上引用我的观点还是说成是别一位人士的观点，我实在无语。 虽然有人猜测《广州日报》是为追赶最近有关“实名制”的热点而炮制了有关“3·15即将实施网店实名制”的假新闻，以博取公众的眼球，并渲染出“网店新规”欲借“实名制”卷土重来的氛围，但是无论如何，新闻工作者还是应该有起码的操守－－保持新闻的真实可靠性。 好在，工商总局迅速给出了“否认”的信号，并称“正在考虑发出公告混凝土搅拌机，澄清事实”，那么就请工商总局来个正面回应吧，同时将有关网店的管理办法的征求意见及讨论进程进行一下介绍。同时，再次提出我的希望#x，所有媒体工作者在发布相关消息时请务必进行认真的核实－－因为假新闻很害人。相关的主题文章：
导入论坛
引用链接
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
construction
