《红楼梦》的作者不是“曹雪芹”

近代四大学术奇耻：四大名著作者都应改为“无名氏”《红楼梦》的真正作者究竟是谁？至今无可考证测试仪。《红楼梦》的成书，依据其第一回的提示，“曹雪芹”曾经“于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”。但这个“曹雪芹”只是《红楼梦》第一回虚构的一个人名，即“小说家言”，其隐喻什么，或究竟是谁，究竟在《红楼梦》创作之中有何贡献，都失考。程伟元在《红楼梦》程甲、程乙本序文中说：“《红楼梦》小说本名《石头记》，作者相传不一，究未知出自何人，惟书内记雪芹曹先生删改数过。”可见，连出版商程伟元也不知道曹雪芹是不是作者。

满族诗人敦诚、敦敏兄弟的诗文中的那个好友“曹雪芹”是不是《红楼梦》第一回中的那个“曹雪芹”呢？我认为缺乏必然性的证据链，无法证实。又，敦诚、敦敏兄弟从来没说他们的好友“曹雪芹”写有什么一本小说《石头记》或《红楼梦》。几个好朋友在一起，交往如此密切，为什么就不知道这个“曹雪芹”写了一部小说《红楼梦》呢？

乾隆间明义《绿烟琐窗集<题红楼梦>》绝句题下有小序大电流发生器，云：“曹子雪芹，出所撰《红楼梦》一部，备风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府。其所谓大观园者即今随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其抄本焉。”可见，明义根本不知道“曹雪芹”是谁。他用一个“盖”字来描述“曹雪芹”的出身，即“曹雪芹”“可能”或“大概”是江宁织造的后人。那么，明义的话可以作为证据采信吗？明义所说的“《红楼梦》”是不是当今所说的小说“《红楼梦》”？明义与袁枚《随园诗话》中记载的相类似，我们也可以进行相同的质疑。

清乾隆时人永忠《因墨香得观红楼梦小说吊雪芹》：“传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几回掩卷哭曹侯。”有人将此诗作为曹雪芹创作《红楼梦》的证据，也是臆测。此诗中已经明确指出“可恨同时不相识”，可见他并不认识“曹雪芹”，也只是道听途说而已。

清人裕瑞《枣窗闲笔》云：“闻旧有《风月宝鉴》一书，又名《石头记》，不知为何人之笔。曹雪芹得之，以是书所传叙者，与其家之事迹略同，因借题发挥，将此书删改至五次，愈出愈奇，乃以近时之人情谚语，夹写而润色之，借以抒其寄托热继电器测试仪，还是署名为“无名氏”为宜，也是治学严谨的要求。

至于那些把“曹雪芹”吹捧上天，把“红学”变成“曹学”的人，是历史罪人、学术小丑。